Histoire de "couple"

Conduite, compatibilité, attelages, entretien, essais, ...

Modérateur : Mine75

Avatar du membre
drareg
Messages : 165
Enregistré le : jeu. 26 août 2010 14:32
Modèle de caravane : Troll 550 GT 2008
prénom : Gérard
Localisation : Pays de La Loire 53
Contact :

Histoire de "couple"

Message non lu par drareg »

Bonsoir,
Je m'adresse plus spécialement aux spécialistes de la mécanique, car d'après eux, le couple du moteur de la voiture serait très important pour tracter.
Je tracte, actuellement, une : eriba : Troll 550 GT de 2008 :-D avec un véhicule aux caractéristique techniques suivants:
1,9 l TDI 105 cv couple 250/1900
Je pense changer de "tracteur" et m'orienter vers un modèle aux caractéristiques techniques suivants:
1,6 l DCI 130 cv couple 320/1750
ou
1,6 l TDCI 115 cv couple 270/1750
ou
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ??????
Lequel serait le plus adapter pour "tirer" ma : eriba :?
Merci
Avatar du membre
Boulhaya
Messages : 6062
Enregistré le : dim. 2 août 2009 12:32
Modèle de caravane : Troll 95 TL
prénom : Marcel
Localisation : Côte picarde - Baie de Somme
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par Boulhaya »

Personnellement, je privilégierai le couple et choisirais 1,6 l DCI 130 cv couple 320/1750
Mais le couple n'est pas tout : il faut aussi comparer le régime auquel ce couple maximum est atteint ; plus le régime est bas, mieux c'est
ImageImageImage
Avatar du membre
drareg
Messages : 165
Enregistré le : jeu. 26 août 2010 14:32
Modèle de caravane : Troll 550 GT 2008
prénom : Gérard
Localisation : Pays de La Loire 53
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par drareg »

Boulhaya a écrit :Personnellement, je privilégierai le couple et choisirais 1,6 l DCI 130 cv couple 320/1750
Mais le couple n'est pas tout : il faut aussi comparer le régime auquel ce couple maximum est atteint ; plus le régime est bas, mieux c'est
Merci Marcel,
Je ne pas grand chose en mécanique, le" régime" est-ce le dernier chiffre (ex: 1750)? Merci
Avatar du membre
ferrals
Messages : 3866
Enregistré le : sam. 5 nov. 2011 00:40
Modèle de caravane : Triton TM 2000 Mitsubishi Outlander
prénom : jean-jacques
Localisation : 74
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par ferrals »

moi je connais
c'est le régime dukan :mdr3: :mdr3: :mdr3: :jesors:
jean-jaques Image
Avatar du membre
Dams
Messages : 3083
Enregistré le : mar. 6 sept. 2011 18:29
Modèle de caravane : Puck 1979
prénom : Damien
Localisation : 13
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par Dams »

Le mieux c'est de les essayer , il faut que ca marche fort en solo pour que ca soit un minimum normal attelé !

Un petit conseil evite des petites motorisations sur des poids pareils ;)

Tout est une question de ressenti apres mais changer pour du quasiement pareil ca serait dommage ;)
Avatar du membre
Boulhaya
Messages : 6062
Enregistré le : dim. 2 août 2009 12:32
Modèle de caravane : Troll 95 TL
prénom : Marcel
Localisation : Côte picarde - Baie de Somme
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par Boulhaya »

drareg a écrit : le" régime" est-ce le dernier chiffre (ex: 1750)? Merci
Exact ; dans les deux exemples que tu donnes, ce régime est d’ailleurs identique
ImageImageImage
Avatar du membre
lucien79
Messages : 4000
Enregistré le : mar. 5 juil. 2011 00:17
Modèle de caravane : pan duo 1999 + Pgt expert BLUE HDI 180cv BVA
prénom : j-f et elisa
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par lucien79 »

bonsoir

je viens de changer mon bebop kangoo 1.5l dci 105cv(gardé 6 mois)impec en solo mais manque de puissance en traction; pour un scenic 2l dci 150cv BVA

(ce moteur origine Nissan équipe également le Koleos et existe aussi en version 175cv)aucune comparaison , c est que du bonheur , ça consomme 1L au cent de

plus(BVA oblige) et coûte un peu plus en prime d assurance mais le rendement sur la route c est top et la boite auto un regal.Avant de faire ce choix j ai lu

tous les posts qui traitent de ce sujet ...comme dit plus haut en traction il vaut mieux augmenter la cylindrée pour une puissance similaire

2L et 150cv ou plus; plutôt que 1.6L et 130cv.


jfl
Avatar du membre
Cagouillard
Messages : 1515
Enregistré le : lun. 15 févr. 2010 22:51
Modèle de caravane : 430 GT Silver Edition derrière une Octavia VRS 184
Localisation : 93360 Neuilly-Plaisance
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par Cagouillard »

Sachons garder la raison :merci: , les chiffres tant de puissance que de couple qu'il nous annonce pour le 1,6l 130 paraîssent très suffisants pour un déplacement normal (même si au fond de moi je me dis que "cracher" ces chiffres avec une telle cylindrée est contre nature).
Si bien sûr monsieur est un passionné de montagne ou de vitesse, effectivement il faut peut-être envisager plus costaud mais à ce stade de nos connaissances...


Bon, à titre perso je suis content de mes 138cv34Nm en boîte mécanique :diable: .
Avatar du membre
LANDERIBA
Messages : 20717
Enregistré le : sam. 1 nov. 2008 13:37
Modèle de caravane : Familia de 1992 + Defender 110 de 1998. Land 109 de 1972.
prénom : J-Pierre + Marie-Thé
Localisation : Centre Bretagne Pontivy Morbihan
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par LANDERIBA »

:hello:

Et au frein moteur vous y pensez ??? Plus le moteur à de la cylindrée, plus vous aurez de frein moteur.
Les vieux moteurs avaient de la cylindrée et peu de chevaux, aujourd'hui c'est le contraire.

A plouche
BZH : Bienvenue en Zone Humide Image
Vieillir, c'est la seule façon de vivre longtemps............
Avatar du membre
eribabinbin
Messages : 11961
Enregistré le : jeu. 18 févr. 2010 00:07
Modèle de caravane : TROLL FEY AUDI AVANT 40 TDI mild-hybrid s-line
prénom : benjamin
Localisation : 15km de SANCERRE
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par eribabinbin »

Bonjour, faire attention au poids en charge de la coquille, il doit être inférieur au poids à vide du tracteur.

la 550 faisant au minimum 1100 kg, perso j'opterais plus pour un 2l TD, plus que dans les montées, c'est dans les descentes de cols qu'on apprécie ses aptitudes à supporter les poussées au cul.. ( ce qui a été dis par Land ).

Descendre le col de la Chavade et compredre

D'autres part un 2l td ne consomme pas plus qu'un 1.6td ( voir moins en traction), valable pour les moteurs Peugeot / Ford...

BINBIN
Avatar du membre
Les Comtois
Messages : 6637
Enregistré le : lun. 8 nov. 2010 23:29
Modèle de caravane : Pontos 2009, Superpuck 98, skoda karoq scout 2.0l tdi 190cv
prénom : Jean-Paul, Martine
Localisation : 25
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par Les Comtois »

Benjamin, d'après le descriptif donné nous avons affaire à du Re..... et le petit souci c'est qu’avec un bloc moteur de 1.6l de 90cv que tu pousses par l'informatique à 130cv...... :grr: :grr: pour un couple de 320Nm à 1750tr/mn

Au départ les blocs de base sont faits pour ne pas consommer et après ils les boostent pour avoir de la puissance mais pas forcément du couple :pleur4:

Rien ne vaut un bloc 2.5l de 120cv et de 350Nm minimum de couple qui consomme 8l mais qui tracte!!!!!!

Jean-Paul
Jean-Paul

Où flotte le drapeau comtois, qui que tu sois, tu es chez toi.
Image
Avatar du membre
rukizuki
Messages : 1076
Enregistré le : ven. 4 juin 2010 16:30
Modèle de caravane : troll touring fin 93
prénom : serge
Localisation : Moselle Est/ Saint Avold
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par rukizuki »

+1

Malheureusement de tels moteurs se font très très rares, en plus lorsqu'on ne souhaite pas trop d'électronique..
Perso j'ai le F9q dans un grand vitara 130CV et 30kg largement suffisant pour une ancienne TROLL de 900kg.
Sinon oui un 2 ltrs...de 150CV et 35 kg c'est mieux mais en occase a trouver ....car neuf , ?????
ruki
lever le coude ..
est la meilleure façon de ne pas baisser les bras.
oscar
Messages : 295
Enregistré le : mer. 28 sept. 2011 17:48

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par oscar »

Je rejoins mes camarades sur la cylindrée et le couple

On a vu le résultat du Xsara Picasso en 1.9-90cv HDI devenu une cata en traction lorsqu'il est passé en 1.6-110CV :rougefaché:

avant le RAV4 j'avais une Corolla Verso 2.2 L- 136 CV -316 mkg , très bien :super:

le RAV même moteur 2.2L-150 cv- 340Nm c'est mieux :super: :super:
Avatar du membre
drareg
Messages : 165
Enregistré le : jeu. 26 août 2010 14:32
Modèle de caravane : Troll 550 GT 2008
prénom : Gérard
Localisation : Pays de La Loire 53
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par drareg »

Bonsoir,
Merci pour tous ces avis. On s'aperçoit qu'il est très difficile de mettre tout le monde d'accord, chacun a sa propre expérience, heureuse ou malheureuse......Finalement, je pense m' orienter vers le 1,6 l 130 cv couple 320/1750, sur un
véhicule "cache-cache" Jap.....Celà devrait être cohérent: PTAC 2085 PTRA 3485 pour tirer ma : eriba : Troll.
Qu'en pensez-vous?
Merci
Gérard
Avatar du membre
eribabinbin
Messages : 11961
Enregistré le : jeu. 18 févr. 2010 00:07
Modèle de caravane : TROLL FEY AUDI AVANT 40 TDI mild-hybrid s-line
prénom : benjamin
Localisation : 15km de SANCERRE
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par eribabinbin »

drareg a écrit :Bonsoir,
Merci pour tous ces avis. On s'aperçoit qu'il est très difficile de mettre tout le monde d'accord, chacun a sa propre expérience, heureuse ou malheureuse......Finalement, je pense m' orienter vers le 1,6 l 130 cv couple 320/1750, sur un
véhicule "cache-cache" Jap.....Celà devrait être cohérent: PTAC 2085 PTRA 3485 pour tirer ma : eriba : Troll.
Qu'en pensez-vous?
Merci
Gérard
Bonsoir Gérard, Eribalin en a un il est passé à la maison avec sa troll, il m'en a dit du bien...
eriba 014.jpg
eriba 014.jpg (95.45 Kio) Vu 13006 fois
Moi j'ai un "yeux bridés" c'est pas mal non plus...avec désiré c'est une ravpartie ;-)
DSC00959-1.JPG
DSC00959-1.JPG (152.86 Kio) Vu 13006 fois
Maintenant si tu veux du lourd ?
marches 019.jpg
marches 019.jpg (182.45 Kio) Vu 13006 fois
marches 021.jpg
marches 021.jpg (178.17 Kio) Vu 13006 fois
ça devrait le faire :super: :super: 35l/100.... :nonon:

Bonne pioche, BINBIN.
Fichiers joints
marches 030.jpg
marches 030.jpg (129.44 Kio) Vu 13006 fois
Avatar du membre
lucien79
Messages : 4000
Enregistré le : mar. 5 juil. 2011 00:17
Modèle de caravane : pan duo 1999 + Pgt expert BLUE HDI 180cv BVA
prénom : j-f et elisa
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par lucien79 »

drareg a écrit :Bonsoir,
Merci pour tous ces avis. On s'aperçoit qu'il est très difficile de mettre tout le monde d'accord, chacun a sa propre expérience, heureuse ou malheureuse......Finalement, je pense m' orienter vers le 1,6 l 130 cv couple 320/1750, sur un
véhicule "cache-cache" Jap.....Celà devrait être cohérent: PTAC 2085 PTRA 3485 pour tirer ma : eriba : Troll.
Qu'en pensez-vous?
Merci
Gérard
Bonsoir

Cohérent ? la carrosserie peut être ! le moteur j ai un doute !! tu as au catalogue de ton futur

cache cache jap;un 2L 150cv dci: pour moi la cohérence elle est dans cette motorisation; surtout pour

tracter une Troll...Sinon il te restera la possibilité de changer quand tu vas t apercevoir que ton 1.6L est

trop juste .....relis bien les posts précédents surtout ceux qui ont des motorisations 2L et plus,

et profite de leur expérience ; cela pourrait te faire économiser une belle poignée d €.

petite anecdote vécue en 09/2012 à Mesquer , j avais comme voisin un eribiste " puck" (550kg) du 03

et cach cach jap , je lui parle de son cache cache jap (pour moi tous sont motorises minimum en 150 cv

dci) et lui dis qu il doit tracter comme une fleur , et sa réponse me surprend "dans les cotes il

s essouffle" mais je n insiste pas: à mon retour je consulte internet et découvre que le cach cach jap

récent est (sous)motorisé en entrée de gamme en 110cv dci!!!! .. j espère t avoir un peu éclairé .....


Mais ton choix t appartient pleinement.
Avatar du membre
forumeribatouring
Administrateur du site
Messages : 8327
Enregistré le : dim. 23 déc. 2007 18:07
Modèle de caravane : ERIBA
Localisation : FRANCE
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par forumeribatouring »

Bonjour,

Voici ce que donne l'habituel test de traction avec une version 160 Ch ( traduction du : DrapNL : )
N1.JPG
N1.JPG (61.89 Kio) Vu 12987 fois
Le Nissan Qashqai - 1.6 dCi [4WD] avec un camion Eriba Touring Troll 540 de 1195 kg avec un rapport pondéral de 66%, est une excellente combinaison et agréable!

Les réserves de stabilité et de sécurité, nous trouvons une bonne charge très généreux (voir traction rapport détaillé).

Vous pouvez vous attendre de très bonnes performances de cette combinaison. Vous pouvez rouler confortablement et que vous avez (à basse vitesse) de réserves suffisantes pour être en mesure d'attirer. Sur la route plate, vous pouvez très bien venir avec un trafic normal, avec la plus grande vitesse de 80 km / h sera parfaitement utilisable. Sur les pentes autoroute (comme à Liège) peut d'abord être au-dessus. Sur les pentes raides, vous avez plus d'assez de puissance pour continuer à rouler. Si vous arrivez à un arrêt sur ​​une pente très raide vous avez plus d'assez de puissance pour sortir et la force de traction décisif.

Pour utiliser cette combinaison pour vous conduire B

Performance en détail

Vitesse maximum sur la route plate
(et 3 de l'énergie éolienne)

3ème vitesse: 97 km / h ( 97 km / h)
4ème vitesse: 136 km / h ( 132 km / h)
5ème: 146 km / h ( 137 km / h)
à 6 vitesses: 143 km / h ( 130 km / h)


Accélération avec caravane

0-80 km / h en 12,1 sec. 70-90 km / h en 3e vitesse 5,3 sec.
0-100 km / h en 19,6 sec. 70-90 km / h en 4e rapport 6,4 sec.
0-120 km / h en 30,9 sec. 70-90 km / h en 5e rapport 9 sec.


Vitesse maximale sur une pente autoroute de 5%

1ère vitesse: 34 kmh
2ème vitesse: 62 kmh
3ème vitesse: 97 kmh
4ème vitesse: 111 kmh
5ème: 98 kmh



En partant d'une pente de

24,7 % à 0 m d'altitude 23,8 % à 1000 m 22,9 % à 2000 m d'altitude

Stabilité

Sur la base du rapport de poids, une pression à la boule appropriée (et approuvé) et les dimensions de la caravane, nous pouvons donner une indication sur la stabilité. Évidence la stabilité dépend de plusieurs facteurs, mais cette indication est une indication de la réserve de sécurité que combinaison. Ce n'est pas la même que la sensation de la combinaison stable! Une combinaison pourrait être une très bonne sensation de stabilité, mais si la caravane est vraiment balancer, il ne serait pas. C'est parce que les forces physiques soudainement devenu grand. A l'inverse, il est également tout à fait possible.

Basé sur le rapport de poids entre Nissan et Eriba de 66%, la taille de l'(longueur du corps: 4,71 m et la longueur totale: 5,76 m) Eriba et une charge verticale de 70 kg et un bon équilibre, une charge normale de 250 kg, nous arrivons à la conclusion:

La voiture et la caravane sont une combinaison parfaite harmonie. En termes de stabilité, la combinaison avec un chargement correct réserves (très) grands de sécurité qui ont des vitesses plus élevées que dans les NL sont autorisés, possible.

À la boule
Pour la stabilité de la caravane est de préférence une balle haute pression désirée, mais pour le confort et la stabilité du véhicule tracteur, la pression de ballon aussi bas que possible. Entre vous pourrez pratiquer un compromis doit être trouvé. Le Eriba avec une charge pèse environ 1195 kg. Bien que le mode de chargement est également très important, nous vous conseillons de poids caravane tels encore une charge d'appui d'au moins environ 70 kg. Le poids maximal du nez de la Nissan est de 75 kg afin que vous puissiez au moins cette opinion.

Est-ce que le poids du nez de 25 kg de 70 kg à 45 kg, il faut de la stabilité et de la sécurité des réserves de 27%. Sentant peut-être la combinaison avec 45 kg de charge dans noseweight critique mais stable à situe l'est nettement moins!

Charges
Le poids de la charge et sa répartition a une grande influence sur la manipulation en toute sécurité. Récupère l'exemple Eriba chez le concessionnaire et il y a des choses que si le store, un cylindre et un disque de secours à chacun des 50 kg, alors la combinaison 18% plus stable que lorsque la caravane a été chargé avec 250 kg. Toutefois, ce genre de choses que si vous acceptez que la pression de balle de 60 kg.

Souhaitez-vous charge de 50 kg se déplaçant de la caravane à la voiture, puis la réserve de stabilité, de sécurité de 9%. Quelque chose à garder à l'esprit lors du chargement de votre combinaison.

Vélos
Juste en termes de répartition du fret entre la voiture et la caravane est défavorable pour la stabilité de deux vélos dans ou sur la caravane de prendre la place ou dans la voiture. Seriez-vous deux vélos sur le siège arrière, puis la stabilité de 38%, même de façon spectaculaire! Dans la pièce ce qui peut s'expliquer parce que le palier de butée à billes est également parce que le poids de la charge à l'extrémité de la caravane est concentrée (et non pas à proximité de l'axe).

Souhaitez la pression boule bien compensée par la charge de l'arrière vers l'avant pour se déplacer et faire en sorte que la pression à la bille est maintenue à 70 kg, néanmoins la stabilité de 13% en deux vélos sur le siège arrière. Parce que cette combinaison dispose de réserves suffisantes peuvent être personnalisées avec la conduite sécuritaire de vitesse avec 2 vélos sur le dos. Cela s'applique également, dans une moindre mesure, dans le transport de deux vélos avant-garde lorsque la pression de balle tout compensé.

La vitesse et la stabilité
En fin de compte, la vitesse est d'autant décisive pour la stabilité. Malheureusement, nous ne pouvons pas dire exactement à quelle vitesse vous pouvez rouler en toute sécurité dans quelles circonstances. Le législateur ne peux pas .... La vitesse maximale autorisée dans certains cas beaucoup trop élevé! De nombreuses études ont montré que l'augmentation de la vitesse de 10 km / h pour une diminution de la stabilité des causes d'environ 20% à 25%.
Basé sur l'indice de stabilité, nous recommandons la vitesse sur la route plane pas (re) dessus de 110 km / h à une réalité et la pente ne dépasse pas 90 km / h. Bien sûr, ces vitesses seulement une bonne charge. Est la combinaison moins stables chargé (bicyclettes, par exemple), il est sage de ralentir le taux qui diminue la stabilité.

Performance

En résumé, la performance sur le plan de la Nissan avec une Eriba:
Sur la route plate, vous pouvez très bien venir avec un trafic normal, avec la plus grande vitesse de 80 km / h sera parfaitement utilisable. La vitesse maximale est de 146 en 5ème km / h en 6ème vitesse 143 kmh. Dans des conditions défavorables est de 130 km / h (vent) et 111 km / h (pente).


Résistance de l'air est un facteur important à des vitesses plus élevées. Streamline (Cw) en combinaison avec la hauteur x largeur des limiteurs de vitesse supérieure - pas le poids! Le pouvoir dans un rapport inférieur est souvent plus élevé. Le moteur fait plus de lignes ou et sûrement que pourrait heurter la sensibilité. La vitesse absolue dessus n'est bien sûr pas très intéressant - surtout si l'accélération de l'atteindre peut parfois durer. Il peut donner une indication si une certaine vitesse de croisière ce que la force est à gauche, parce que la conduite à pleins gaz n'est pas sage ... La vitesse maximale est fortement tributaire de l'écoulement de l'association et qui est difficile à estimer correctement. Dans le calcul on prend en compte la forme de la voiture et la caravane et nous supposons que le flux de la caravane très favorable grâce à la généreuse arrondie (rayon de plus de 15 cm) à l'avant qui courent sur ​​le toit et procéder dans un front incliné. Tout aussi importante est la zone frontale. Une caravane plus étroite et / ou inférieure est plus performant

Vitesse de pointe avec pas de vent et 3 force du vent
La vitesse de pointe dans les engins de 3ème. est 97 km / h et en vent de face (force 3) est 97 km / h.
Vitesse de pointe en quatrième engrenages. est 136 km / h et en vent de face (force 3) est 132 km / h.
La vitesse de pointe dans la 5ème. est 146 km / h et dans la tête de vent (force 3) est 137 km / h.
Vitesse de pointe en 6e vitesses. est 143 km / h et en vent de face (force 3) est 130 km / h.


La vitesse maximale de cette combinaison est à plein régime et sans vent 146 kmh en 5ème. De telles vitesses ne sont pas toujours sage de conduire. Vous devez être principalement considérée comme la réserve, vous pouvez faire appel si vous avez un tel vent de face ou côte à conduire. La vitesse maximale que vous pouvez atteindre un taux nous avons également très bon. Calculer de la même manière la vitesse de la voiture de tête, on arrive à 178 km / h. important pour le confort est la vitesse maximale à la vitesse supérieure. Dans ce cas, les 143 km / h et que nous évaluons avec très bien. La quantité de gaz que vous devez donner 80 km / h à conduire peut être exprimée comme un pourcentage de la quantité d'énergie dont vous disposez. Le pourcentage était supérieur à 90%, par exemple, poser une lourde charge du moteur n'est pas recommandé pour durable à long terme.

Pourcentage des capitaux propres à 80 km / h avec pas de vent et 3 force du vent
À 80 km au 3ème vitesse est 23 %, et le vent (force 3), c'est que 29 %
À 80 km au 4ème vitesse est 27 %, et le vent (force 3), c'est que 34 %
A 80 km en 5ème est 35 %, et le vent (force 3), c'est que 43 %
À 80 km au 6ème vitesse est 45 %, et le vent (force 3), c'est que 56 %


Nous prenons en compte le fait que la plupart des gens détestent la conduite à vitesse élevée et prolongée loin en tirant les engrenages puis les vitesses de quelque chose d'autre. Nous supposons que vous n'avez pas encore attire jusqu'à 3200 rpm que nous obtenons les résultats suivants.

Des vitesses allant jusqu'à 3200 rpm
Vitesse maximale en 1ère vitesse. est 25 km / h et en vent de face (force 3) est 25 km / h.
La vitesse de pointe dans les engrenages 2ème. est 46 km / h et en vent de face (force 3) est 46 km / h.
La vitesse de pointe dans les engins de 3ème. est 71 km / h et dans la tête de vent (force 3) est 71 km / h.
Vitesse de pointe en quatrième engrenages. est 99 km / h et en vent de face (force 3) est 99 km / h.
La vitesse de pointe dans la 5ème. est 130 km / h et dans la tête de vent (force 3) est 130 km / h.
Vitesse de pointe en 6e vitesses. est 143 km / h et en vent de face (force 3) est 130 km / h.



Utiliser le haut (6e) de vitesse à 80 kilomètres par heure

À une vitesse de 80 km / m permet au moteur de 1620 tours par minute en 6e. La Nissan a une capacité de 63 kW, tandis que la résistance totale à surmonter 29 kW nécessaires (sur la route plate sans vent). Bien que le moteur a suffisamment de puissance à 80 km / h avec la caravane de conduire, il serait être que les moteurs (un peu) un régime trop peu pour une belle balade et vous trouverez plus facile de revenir en arrière. Conduite prolongée dans un rapport inférieur est également pas du tout dangereux pour le moteur. A une vitesse de 80 km / h dans des conditions favorables, la vitesse la plus élevée à utiliser. Venez par exemple un pont ou d'un viaduc d'une pente à plus de 4%, alors vous aurez besoin de revenir en arrière. Même en cas de vent avec une force de 8 (vitesse du vent 63 kmh) est conduite en 6ème n'est pas possible et il faut rétrogradager. À la souplesse nécessaire pour indiquer que nous donnons le temps d'accélération en 6ème de 80 à 90 km / h. Il faut 6,8 secondes. Dans la pratique, rétrogradant généralement plus sage. Souhaitez vous à 100 km / h, la conduite, il est suffisamment chargée pour pouvoir même à 3 force du vent encore dans la conduite de 6e. Par ailleurs, ne me dérange pas si vous n'êtes pas le plus élevé accélération peut utiliser ou de rétrogradation nécessite fréquentes. Le bruit du moteur est seulement un peu plus. Conduite prolongée dans un rapport inférieur - donc avec une vitesse un peu plus élevé - n'est pas du tout dangereux pour le moteur. Lorsqu'elle est appelée Driving Nouveau est recommandé autant que possible à la vitesse supérieure à conduire. Avec une caravane n'est pas toujours sage, et il n'a pas besoin d'être efficace. Lorsque le moteur est ce bourdonnement et gasvoet alternance profonde doit être pressé pour tenir au courant le moment pour une vitesse inférieure et un peu plus élevé (soit plus efficace) de vitesse. Revenez donc une fois que vous trouvez que gaz supplémentaire n'a aucun effet et vous continuez à tourner beaucoup de gaz devrait donner. Régulateur de vitesse est très utile pour une prise de vitesse prédéfinie. L'inconvénient est que vous ne savais pas combien de gaz et de vous donner inaperçu serait donc que vous conduisez plein régime.

Accélération

En particulier, les temps d'accélération lors d'un dépassement donnent une indication de la puissance et de la flexibilité dans les différents engins. Les temps d'accélération qui sont donnés lorsque vous commencer, en pratique, rarement parce que la traction aux roues - au moins actionneurs de roue avant - insuffisant (patinage des roues).


Accélération de l'arrêt
0-80 km / h en 12,1 sec. avec caravane (Solo nous calculons: 7,3 sec.)
0-100 km / h en 19,6 sec. avec caravane (Solo nous calculons: 11,1 sec.)
0-120 km / h en 30,9 sec. avec caravane (Solo nous calculons: 15,6 sec.)
Accélération lors d'un dépassement
70-90 km / h jusqu'à 5,3 sec.
70-90 km / h en troisième vitesses. 5,3 sec. Ce temps d'accélération (et de couple) est très bon.

70-90 km / h en quatrième engrenages. 6,4 sec. Ce temps d'accélération (et de couple) est bonne.

70-90 km / h en la 5ème. 9 sec. Ce temps d'accélération (et de couple) est très bonne.



Est l'accélération dans un engrenage particulier, mais modérément, alors vous avez peu de traction. Si c'est pas de chance, ou si vous voulez accélérer alors vous devriez (si possible) pour revenir en arrière. utiliser des engins si l'accélération est souhaitée, il est recommandé que la vitesse du moteur est inférieur au couple maximal où il est livré. Bien que le couple maximal disponible à partir de 1750 rpm, nous estimons que, de 1700 vous avez déjà assez de traction avec moteur le plus caravanes. Dans le tableau ci-dessous vous pouvez lire chaque pignon 4 vitesses: - la vitesse minimale avec caravane; - la vitesse à laquelle le couple maximal est livré - la vitesse à laquelle vous avez l'habitude voudrait détourner; - la vitesse maximale en conduite d'engins. Exemple: Dans la 3ème vitesse jusqu'à vous de couple à 39 km / h et peut peut s'étendre jusqu'à 98 km / h. En pratique, votre vitesse en 3ème plupart se situent entre 38 km / h et 71 kilomètres par heure. Avez-vous beaucoup de force ou de pouvoir que il est recommandé en tirant à la vitesse à la vitesse maximale (redline) et assurez-vous que votre vitesse n'est jamais en dessous de la vitesse minimale. Donc, vous passez du 3 au 4ème vitesse que vous aurez en 3ème au moins jusqu'à 53 km / h doit passer à travers.

Vitesse minimale - à un couple maximal - à 3200 tours par minute - au régime maxi
en 1ère vitesse 13km / h - 14 km / h - 25 km / h - 35 kmh
dans la 2ème vitesse 24km / h - 25 km / h - 46 km / h - 63 kmh
en 3ème 38km / h - 39 km / h - 71 km / h - 98 kmh
dans la 4ème vitesse 53km / h - 54 km / h - 99 km / h - 137 kmh
dans le 5ème 69km / h - 71 km / h - 130 km / h - 179 kmh
en 6ème 84km / h - 86 km / h - 158 km / h - 217 kmh

Le tableau peut être lu les points de passage pour l'accélération normale:
à partir du 1er -> 2ème vitesse: entre 24 km / h et 25 kilomètres par heure
à partir du 2 -> 3ème vitesse: entre 38 km / h et 46 kilomètres par heure
de la troisième -> 4ème vitesse: entre 53 km / h et 71 kilomètres par heure


En montagne


En résumé, la performance dans les montagnes de la Nissan avec une Eriba:
Sur les pentes raides, vous avez plus d'assez de puissance pour continuer à rouler. Si vous arrivez à un arrêt sur une pente très raide vous avez plus d'assez de puissance pour sortir et la force de traction décisif. Routes avec une pente supérieure à 23% ne sont pas recommandées.


Bretelles d'autoroute

L'étranger pour obtenir sur les routes souvent de longues pentes contre. Ces pistes comme la montée au-delà de Liège ou les collines de la région du Sauerland ont souvent un gradient de 5%. Les tableaux ci-dessous montre la performance que vous pouvez attendre. Le calcul prend en compte une altitude au-dessus du niveau des mers de 250 mètres. Par exemple, vous roulez sur l'autoroute du Gothard sont moins bonnes performances.

La vitesse de pointe sur une pente de 5% l'autoroute
En 1ère vitesse à pente de 5%: 34 km / h à 4307 rpm et 25 km / h à 3200 rpm
En 2ème vitesse à pente de 5%: 62 km / h à 4305 rpm et 46 km / h à 3200 rpm
Dans le 3ème rapport à la pente de 5%: 97 km / h à 4358 rpm et 71 km / h à 3200 rpm
En 4ème vitesse à pente de 5%: 111 km / h à 3573 rpm ​​et 99 km / h à 3200 rpm
En 5ème à pente de 5%: 98 km / h à 2408 rpm


Essayez 80 kmh continuer à conduire sur des pentes routière de 5% à celle indiquée dans le tableau ci-dessous la quantité d'énergie dont vous disposez.

Pourcentage de la puissance à 80 km / h sur une pente de 5%
A 80 km en 2ème vitesse est %
À 80 km au 3ème vitesse est 59 %
À 80 km au 4ème vitesse est 70 %
A 80 km en 5ème est 88 %


La vitesse maximale est de 111 km / h en 4ème vitesse sur une pente de 5%.
Cette performance nous passons en revue: très bon.


En partant (gradients)

Dans le tableau ci-dessous montrent les pistes, vous pouvez nous laisser aller. Que l'altitude augmente, la puissance du moteur et donc la pente maximale. Le bien ou le simple démarrage sur une pente, cependant, dépend de plusieurs facteurs, tels que la traction aux roues. Facteur important (si pas le plus important) est l'expérience du conducteur. Vous êtes très expérimenté en démarrage sur les pentes abruptes avec votre combinaison, puis départ sur ​​une pente légèrement plus raide pourraient le faire avec grand art et d'acrobatie parfois à peine possible. Si vous suivez des conclusions et des méthodes très complexes se produisent, nous vous recommandons fortement notre montagne à Trainingsweekend , avant de partir avec une combinaison qui, à 1.500 mètres d'un pourcentage inférieur à environ 12 à 14% de sa capacité! Si vous hors de cette combinaison pente très raide (voir tableau), puis la force du couplage détermine la pente maximale à laquelle vous pouvez chasser. Parce que votre roues motrices Nissan a (en mode 4RM), il ya beaucoup de traction vous ne pouvez pas chasser avec des rouets. La force du couplage est en fait détermine le pourcentage maximal que vous pouvez conduire avec vous dans de telles situations exige beaucoup d'embrayage. Répétée à partir du taux dans le maximum n'est pas recommandée. trop pentes moins raides utiliser lorsque vous tirez une caravane et (surtout) une voiture manuelle minutieuse. Conduire comme dans un embouteillage sur une route vers le sommet où vous devez aller de nouveau ce qui est très mauvais pour l'embrayage. Essayez autant que possible dans de telles situations (lentement) de continuer à conduire. pourcentages de pente à partir de:

Altitude au-dessus de la mer En partant
en 1ère vitesse
0m 24,7%
500 m 24,2%
1000 m 23,8%
1500 m 23,3%
2000 m 22,9%
2500 m 22,4%


La Nissan et Eriba a un poids total roulant de 3007 kg et peut donc juste de commencer sur une pente de 23,3% à 1500m d'altitude. Ce pourcentage nous évaluer comme très bonne. Incidemment taux de plus de 25% de la théorie, car en pratique, il est très rare que de rencontrer et certainement pas conseillé avec une caravane.




Conduite dans les pentes raides

Conduire une fois que vous pouvez continuer à conduire sur des pentes beaucoup plus raides que lecteur hors tension. Stimulation dans les montagnes toujours recommandables. Pentes de 10% à 12% passent leur temps sur les routes des cols dans les Alpes ces à une altitude de 1500 mètres. Le tableau ci-dessous est prise en compte. Cependant, même si vous n'avez pas aller à la montagne, vous pouvez pentes abruptes inattendue de 10% ou plus viennent de l'être. Une bonne idée si vous connaissez ces rampes à conduire.

Altitude au-dessus de la mer A 20 km / h en
1ère vitesse À 40 km / h en
2e vitesse
0m 46,1% 23,5%
500 m 45,4% 23,1%
1000 m 44,7% 22,8%
1500 m 44% 22,4%
2000 m 43,3% 22,1%
2500 m 42,6% 21,7%


S'exécute une fois à 1500 mètres avec une vitesse de 20 km / h, vous pouvez continuer à conduire sur des pentes jusqu'à 44% en 1ère et à 40 km / h en 2e vitesse, vous pouvez monter jusqu'à 22,4%. Les performances de cette combinaison nous jugeons donc comme très bon. La vitesse maximale sur les routes de montagne avec votre caravane ne doit pas dépasser:


Sur une montagne vitesses supérieures de 12% à 1500m d'altitude
Vitesse maximale en 1ère vitesse de 12% est 34 km / h à 4307 rpm.
Vitesse maximale en 2ème vitesse à pente de 12% est 62 km / h à 4305 rpm.
La vitesse de pointe en 3ème à pente de 12% est 70 km / h à 3145 rpm.
Image Salutations, Eribamaniacs de tous pays...................................Image 06.08.33.15.40
Avatar du membre
drareg
Messages : 165
Enregistré le : jeu. 26 août 2010 14:32
Modèle de caravane : Troll 550 GT 2008
prénom : Gérard
Localisation : Pays de La Loire 53
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par drareg »

Bonjour,
Tout celà est vraiment très "technique " et ces calculs (tests??)bien difficiles à comprendre, d'autant plus que c'est une traduction.
Pour répondre à l'administrateur du site, vous répondez pour une motorisation de 160 cv ??, alors que le test semble avoir été effectué avec un 1,6 l dCI, donc 130 cv, mais en 4x4.
Comme je l'ai dit lors de mon premier post, je tracte actuellement avec un 1,9 l TDI de 105 cv (moteur des Golfs) et je n'ai aucun souci, mais quitte à changer, un peu plus de "punch" pourrait être appréciable.
Merci
Gérard
Avatar du membre
lucien79
Messages : 4000
Enregistré le : mar. 5 juil. 2011 00:17
Modèle de caravane : pan duo 1999 + Pgt expert BLUE HDI 180cv BVA
prénom : j-f et elisa
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par lucien79 »

Bravo chef

Sauf que!!!!!!!! avant d acheter mon bebop 1.5L 105dci j ai consulté ce tableau et les feux étaient au vert.

Mais sur la route le resenti est diffèrent , par très fort vent de face ainsi que dans les cotes tu rétrogrades

et la consommation bondit dans des zones !!!! autonomie d un plein: 1100 kms en solo à peine 700 kms en traction.....

et je n ai qu'une duo !!! les cv sur les petits moteurs turbo sont obtenus en grimpant dans les tours au contraire des moteurs

avec une cylindrée plus importante ça je l ai compris en vous lisant tous et je viens de le mettre en pratique...

j ai longtemps hésite entre le 1.6l dci 130cv moteur très moderne de dernière génération et le 2l dci 150cv de conception plus ancienne

j ai opte pour le second après lecture des différents forums qui traitent de ce sujet bien précis qu est la traction ,mais je n ai pas la science infuse.

Cordialement



jfl :calimero:
Avatar du membre
forumeribatouring
Administrateur du site
Messages : 8327
Enregistré le : dim. 23 déc. 2007 18:07
Modèle de caravane : ERIBA
Localisation : FRANCE
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par forumeribatouring »

Re,

Le test est fait avec un 160 Cv 4x4


Nissan Qashqai - 1.6 dCi [4WD] (96 kW/131 ch)
Période: Novembre 2011 - présent.
le poids kg (Poids à vide: 1637 kg)
Charger 250 kg (pour le remorquage, des bagages et des passagers)
À la boule 70 (maximum autorisé: 75 lbs.)



Enfin faux 4x4 puisque c'est un SUV :grr:

Avec un vrai 4x4, tu as une boite de réduction qui te permets de t'arracher de toutes les situations périlleuses et c'est pour cela que j' :coeur: mon 2.5 L Tdi 113 Cv mais 300 mN ;-)
Image Salutations, Eribamaniacs de tous pays...................................Image 06.08.33.15.40
Avatar du membre
orchis
Messages : 113
Enregistré le : sam. 13 oct. 2012 14:29
Modèle de caravane : Triton 1998
prénom : olivier
Localisation : 45
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par orchis »

lucien79 a écrit :
drareg a écrit :Bonsoir,
Merci pour tous ces avis. On s'aperçoit qu'il est très difficile de mettre tout le monde d'accord, chacun a sa propre expérience, heureuse ou malheureuse......Finalement, je pense m' orienter vers le 1,6 l 130 cv couple 320/1750, sur un
véhicule "cache-cache" Jap.....Celà devrait être cohérent: PTAC 2085 PTRA 3485 pour tirer ma : eriba : Troll.
Qu'en pensez-vous?
Merci
Gérard
Bonsoir

Cohérent ? la carrosserie peut être ! le moteur j ai un doute !! tu as au catalogue de ton futur

cache cache jap;un 2L 150cv dci: pour moi la cohérence elle est dans cette motorisation; surtout pour

tracter une Troll...Sinon il te restera la possibilité de changer quand tu vas t apercevoir que ton 1.6L est

trop juste .....relis bien les posts précédents surtout ceux qui ont des motorisations 2L et plus,

et profite de leur expérience ; cela pourrait te faire économiser une belle poignée d €.

petite anecdote vécue en 09/2012 à Mesquer , j avais comme voisin un eribiste " puck" (550kg) du 03

et cach cach jap , je lui parle de son cache cache jap (pour moi tous sont motorises minimum en 150 cv

dci) et lui dis qu il doit tracter comme une fleur , et sa réponse me surprend "dans les cotes il

s essouffle" mais je n insiste pas: à mon retour je consulte internet et découvre que le cach cach jap

récent est (sous)motorisé en entrée de gamme en 110cv dci!!!! .. j espère t avoir un peu éclairé .....


Mais ton choix t appartient pleinement.

C'est drole ça. Je pensais que le cash - cash était motorisé avec le 1,6 l /130 ch qui équipe le Scénic III.

Je veux juste apporter ma modeste contribution en disant que je tracte avec ce moteur depuis le primptemps et que ce n'est que du bonheur. je précise que nous avons "gouté" l'auvergne, les cévennes, et les pyrénnés et que je n'ai aucune difficultée. Le seul inconvénient de ce moteur est qu'en dessous des 1500 tours rien plus rien de rien. Notamment au démarrage, si on donne pas un peu de tours on cale tout simplement. J'ai une boite 6 très bien étagée donc il y a toujours un rapport qui va pour rester dans les 2 000 tours. je tracte environ 950 kg. Comparé au autre génération de DCI, ce moteur monte très vite dans les tours, un peu comme un moteur essence. cela surprend au début mais c'est rès agréable dans les reprises. Pour la fiabilité, trop tot pour en parler, le copmpteur n'affiche que 18 000 km. Sur les fofo je n'entends parler de rien de négatif pour le moment

A +
Avatar du membre
lucien79
Messages : 4000
Enregistré le : mar. 5 juil. 2011 00:17
Modèle de caravane : pan duo 1999 + Pgt expert BLUE HDI 180cv BVA
prénom : j-f et elisa
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par lucien79 »

orchis a écrit :
lucien79 a écrit :
drareg a écrit :Bonsoir,
Merci pour tous ces avis. On s'aperçoit qu'il est très difficile de mettre tout le monde d'accord, chacun a sa propre expérience, heureuse ou malheureuse......Finalement, je pense m' orienter vers le 1,6 l 130 cv couple 320/1750, sur un
véhicule "cache-cache" Jap.....Celà devrait être cohérent: PTAC 2085 PTRA 3485 pour tirer ma : eriba : Troll.
Qu'en pensez-vous?
Merci
Gérard
Bonsoir

Cohérent ? la carrosserie peut être ! le moteur j ai un doute !! tu as au catalogue de ton futur

cache cache jap;un 2L 150cv dci: pour moi la cohérence elle est dans cette motorisation; surtout pour

tracter une Troll...Sinon il te restera la possibilité de changer quand tu vas t apercevoir que ton 1.6L est

trop juste .....relis bien les posts précédents surtout ceux qui ont des motorisations 2L et plus,

et profite de leur expérience ; cela pourrait te faire économiser une belle poignée d €.

petite anecdote vécue en 09/2012 à Mesquer , j avais comme voisin un eribiste " puck" (550kg) du 03

et cach cach jap , je lui parle de son cache cache jap (pour moi tous sont motorises minimum en 150 cv

dci) et lui dis qu il doit tracter comme une fleur , et sa réponse me surprend "dans les cotes il

s essouffle" mais je n insiste pas: à mon retour je consulte internet et découvre que le cach cach jap

récent est (sous)motorisé en entrée de gamme en 110cv dci!!!! .. j espère t avoir un peu éclairé .....


Mais ton choix t appartient pleinement.

C'est drole ça. Je pensais que le cash - cash était motorisé avec le 1,6 l /130 ch qui équipe le Scénic III.

Je veux juste apporter ma modeste contribution en disant que je tracte avec ce moteur depuis le primptemps et que ce n'est que du bonheur. je précise que nous avons "gouté" l'auvergne, les cévennes, et les pyrénnés et que je n'ai aucune difficultée. Le seul inconvénient de ce moteur est qu'en dessous des 1500 tours rien plus rien de rien. Notamment au démarrage, si on donne pas un peu de tours on cale tout simplement. J'ai une boite 6 très bien étagée donc il y a toujours un rapport qui va pour rester dans les 2 000 tours. je tracte environ 950 kg. Comparé au autre génération de DCI, ce moteur monte très vite dans les tours, un peu comme un moteur essence. cela surprend au début mais c'est rès agréable dans les reprises. Pour la fiabilité, trop tot pour en parler, le copmpteur n'affiche que 18 000 km. Sur les fofo je n'entends parler de rien de négatif pour le moment

A +
Bonjour orchis

Merci pour ta contribution , on avance: ton expérience est intéressante et confirme mes dires!!! la puissance tu la trouves dans les tours...

tu sembles t en accommoder et c est très bien; et comme je l ai dit après c est un choix personnel ; ce qui intéressants avec les forums c est

l'échange de toutes les resentits :calimero: de chacun sur un même problème donné.

en conclusion je dirais:"Un homme averti en vaut deux"

cordialement

jfl
Avatar du membre
LANDERIBA
Messages : 20717
Enregistré le : sam. 1 nov. 2008 13:37
Modèle de caravane : Familia de 1992 + Defender 110 de 1998. Land 109 de 1972.
prénom : J-Pierre + Marie-Thé
Localisation : Centre Bretagne Pontivy Morbihan
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par LANDERIBA »

orchis a écrit :
Le seul inconvénient de ce moteur est qu'en dessous des 1500 tours rien plus rien de rien. Notamment au démarrage, si on donne pas un peu de tours on cale tout simplement.
A +
:hello:

Il vaut mieux des chevaux de trait comme ceux de Christophe, car démarrage en cote plus caravane au Q, on a vite fait de fumer l'embrayage, à moins d'avoir une gamme de vitesses courtes..... :malin1:

A plouche
BZH : Bienvenue en Zone Humide Image
Vieillir, c'est la seule façon de vivre longtemps............
Avatar du membre
bosco56
Messages : 67
Enregistré le : mer. 28 mars 2012 23:22
Modèle de caravane : Troll 530
prénom : Andé
Localisation : 56
Contact :

Re: Histoire de "couple"

Message non lu par bosco56 »

bonsoir à tous

Je tracte une troll 530, 1200 kg et doit bien les atteindre lorsque je pars pour plusieurs mois à travers notre beau pays.

Le tracteur un Dacia Duster 4x4 SUV, 1500 dci de 110 cv et 240 de couple.

Pas de problème pour le moment, sur route le comportement normal d'un véhicule qui tracte et qui ne veux pas battre des records. Curieusement des reportages relatant des expéditions à l'étranger et notamment au Maroc, avec pistes et franchissement ne révèlent aucun problème (même attelage).

Alors que penser des couples, chevaux, cylindrée et autres données? pourquoi, ne pas s'en tenir à celles préconisées par les constructeurs en se laissant une petite marges de sécurité. Pour le Duster 1500 kg remorquable.
Image
Répondre

Retourner vers « Tractrices et conseils sur vos véhicules »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités